WHAT'S NEW?
Loading...
Hiển thị các bài đăng có nhãn xa-hoi. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn xa-hoi. Hiển thị tất cả bài đăng
Trong số hàng nhập lậu, lực lượng chức năng phát hiện có 1 tấn bao cao su giả được nhập về để tiêu thụ tại Việt Nam. Trên vỏ bao cao su ghi nước sản xuất Malaysia nhưng có xuất xứ từ Trung Quốc.




Hàng lậu, hàng giả bị PC46 – Công an Hà Nội bắt giữ

Trong 2 ngày gần đây, các lực lượng chức năng liên tiếp chặn bắt cả trăm tấn hàng lậu, hàng giả được các đầu nậu “tuồn” về Thủ đô tiêu thụ dịp Tết.

Ngày 12/1, thượng tá Thành Kiên Trung, Phó trưởng Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC46) - Công an Hà Nội cho biết đơn vị này vừa phối hợp với Đội QLTT số 17 Hà Nội kiểm tra kho bãi tại cửa khẩu Cảng Phà Đen (quận Hoàng Mai, Hà Nội), phát hiện 2 xe tải đang bốc dỡ khoảng 10 tấn hàng hóa các loại có dấu hiệu nhập lậu. Tại thời điểm kiểm tra, hai lái xe là Trần Văn Quang (SN 1986) và Lê Trung Kiên (SN 1974), đều ở Nghệ An, không xuất trình đủ các loại giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ hàng hóa.

Một ngày trước đó, tại khu vực đê sông Đáy thuộc địa phận xã Cao Dương, huyện Thanh Oai, Hà Nội, Đội Chống hàng giả - PC46 Hà Nội đã phối hợp cùng Phòng Bảo vệ chính trị 2, Công an Hà Nội bắt quả tang Phạm Văn Lập (SN 1966, trú tại xã Phương Trung, Thanh Oai) đang vận chuyển hơn 200 gói mì chính mang nhãn hiệu Ajinomoto và Miwon giả.

Ngay sau đó, cơ quan CSĐT – Công an Hà Nội đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lập, kết quả thu giữ 500kg bột ngọt do Trung Quốc sản xuất cùng hàng trăm gói mỳ chính, bột giặt thành phẩm và 4.000 vỏ bao bì mang nhãn hiệu Miwon, Aijnomoto, Omo. Bước đầu, Lập thừa nhận đã mua bột ngọt có xuất xứ Trung Quốc, mua vỏ bao bì Ajinomoto, Miwon về đóng gói rồi mang đi tiêu thụ. Tiếp tục mở rộng vụ án , cơ quan điều tra đã khám xét các điểm tiêu thụ hàng giả của Lập và thu giữ 461 gói mỳ chính giả các loại.



Công an Hà Nội bắt quả tang Phạm Văn Lập đang vận chuyển hơn 200 gói mì chính mang nhãn hiệu Ajinomoto và Miwon giả.

Cũng theo thượng tá Thành Kiên Trung, cách đây ít ngày, Phòng Cảnh sát Kinh tế đã bắt khẩn Nguyễn Thị Bích Hảo (SN 1972), Phó giám đốc Cty Thương mại tổng hợp Thống Hải tại thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh về hành vi buôn bán hàng giả.

Theo đó, nhận thấy sản phẩm keo chuyên dụng Titebond dùng để dán gỗ, kim loại, gạch, bê tong được sử dụng nhiều nên Hảo đã trực tiếp đặt sản xuất, mua keo từ biên giới Trung Quốc sau đó mang về tiêu thụ. Cảnh sát đã thu giữ gần 3.000 ống keo giả trị giá hơn 200 triệu đồng.





Trong 2 ngày gần đây, các lực lượng chức năng liên tiếp chặn bắt cả trăm tấn hàng lậu, hàng giả được các đầu nậu “tuồn” về Thủ đô tiêu thụ dịp Tết.

Thực hiện cao điểm đấu tranh, phòng chống tội phạm dịp Tết Nguyên đán, Cục Cảnh sát phòng, chống buôn lậu (C74) - Bộ Công an đã mai phục, bắt gọn hơn 150 tấn hàng hóa, đồ gia dụng nhập lậu khi 5 xe tải chở hàng vừa “cập bến” chợ Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội.

Cơ quan công an xác định, lô hàng trên được nhập khẩu qua cửa khẩu Hữu Nghị, Lạng Sơn về Hà Nội. Theo tờ khai hải quan, đơn vị đứng ra mở tờ khai là Cty TNHH Mùa xuân mới (Ba Đình, Hà Nội) và Cty XNK Lạng Sơn (Lạng Sơn). Hai doanh nghiệp này mở 2 tờ khai và khai báo có tổng cộng 26 mặt hàng.

Tuy nhiên, qua kiểm tra, lực lượng C74 phát hiện trong tổng số 150 tấn hàng trên, có 100 tấn hàng (khoảng 50 mặt hàng) không có tên trong danh mục đã khai báo với hải quan cửa khẩu Hữu Nghị.

Đáng chú ý, trong số hàng nhập lậu này có 1 tấn bao cao su giả được nhập về để tiêu thụ tại Việt Nam. Trên vỏ bao cao su ghi nước sản xuất Malaysia nhưng có xuất xứ từ Trung Quốc. Theo các trinh sát, số bao cao su được nhập về sau đó bán cho các nhà nghỉ tại Việt Nam theo cân.



Công an Hà Nội bắt quả tang Phạm Văn Lập đang vận chuyển hơn 200 gói mì chính mang nhãn hiệu Ajinomoto và Miwon giả.





Trong 2 ngày gần đây, các lực lượng chức năng liên tiếp chặn bắt cả trăm tấn hàng lậu, hàng giả được các đầu nậu “tuồn” về Thủ đô tiêu thụ dịp Tết.




Theo : tiền phong


Ngày 21/12, ông Trần Quang Trung, Chủ tịch UBND xã Tạ An Khương Nam, huyện Đầm Dơi (Cà Mau) cho biết, ông với nhiều cán bộ xã vừa lập biên bản hòa giải cho hai gia đình bàn chuyện hôn nhân của bé Yến, ngụ Gò Quao, Kiên Giang. Người muốn cưới bé gái 12 tuổi này là Trương Vũ Khanh, 22 tuổi, ngụ xã Tạ An Khương Nam.

Sự việc bắt đầu từ chuyện tình cảm của Khanh với Yến. Hai người này quen nhau qua mạng xã hội, hẹn gặp rồi đi chơi vào ngày 5/12.



( ảnh minh họa )
Ngày 9/12, gia đình Yến đi tìm và phát hiện con gái mình đang ở nhà của Khanh. Họ báo báo chính quyền xã và yêu cầu lập biên bản.

Trước sự chứng kiến của ông Trung và một Phó bí thư Đảng ủy xã, Khanh và Yến đều thể hiện quan điểm họ yêu nhau và có ý nguyện thành vợ thành chồng.

Khi gia đình hai bên không yêu cầu đưa vụ việc ra pháp luật, biên bản kết thúc với nội dung: “Đến ngày 12/12/2015, gia đình của Khanh phải đến gia đình của Yến nói chuyện hỏi cưới Yến cho Khanh làm vợ. Nếu đến ngày này mà gia đình Khanh không thực hiện lời hứa, không sang nhà Yến để hỏi cưới thì phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật…”.


Theo biên bản, ông Trung đã chủ trì cuộc hòa giải nói chuyện cưới hỏi của bé gái 12 tuổi. Ảnh: CTV.

Theo ông Trung, việc chứng kiến này nhằm để hai bên cam kết Khanh phải đợi đến khi nào Yến đủ 18 tuổi mới sang cưới hỏi, không được lấy cô gái khác. “Sau buổi nói chuyện, mọi người có ăn uống một tí rồi về”, ông Trung nói.



Theo Zing


Theo đơn tố cáo, năm 2013, thầy Huy và cô H. quen biết nhau trong cuộc thi giáo viên dạy giỏi cấp huyện. Cô giáo có chồng, nhưng đã ly hôn.



Ảnh minh họa




Cô N.T.H (33 tuổi), giáo viên trường THCS Phan Đăng Lưu, xã Cư Bông, huyện Ea Kar (Đắk Lắk) gửi đơn tố cáo ông PQ Huy hiệu trưởng trường THCS TP, xã Cư Ni cùng huyện Ea Kar là thủ phạm khiến cô mang bầu.

Theo tin tức trên tờ Tiền Phong, dựa vào đơn tố cáo thì năm 2013, thầy Huy và cô H. quen biết nhau trong cuộc thi giáo viên dạy giỏi cấp huyện. Cô giáo có chồng, nhưng đã ly hôn. Còn thầy Huy đang có vợ và 2 con.

Thầy Huy khuyên cô H. nên về làm làm giáo viên bộ môn Hoá – Sinh ở trường do thầy làm hiệu trưởng. Do đang phải đi dạy ở trường xa hơn 30km nên cô H. đồng ý.

"Từ năm 2015, thầy Huy nhiều lần hẹn hò tôi ở quán cà phê, ông bảo muốn "nói chuyện" ở nhà nghỉ cho được yên tĩnh", cô H. kể.

"Tháng 6/2015, phát hiện bị dính bầu, tôi gọi điện thông báo, thầy Huy bảo tôi đi phá thai, hứa sau này sẽ đối xử với tôi tốt như một người vợ. Nhưng thực tế thầy lại cố tình lẩn tránh, chặn luôn cả số điện thoại của tôi".

Trả lời phóng viên báo Tiền Phong, ông PQ Huy thừa nhận ông và cô H. có "hẹn hò" trong nhà nghỉ. Tuy nhiên, hiện ông Huy chưa tin cái bầu đó là "sản phẩm" của ông.

Không chỉ vậy, theo lời kể của ông PQ Huy, năm 2015, trong một lần đi công tác ở Đăk Nông, trên đường về cô H. gọi điện nhờ ông ghé TP. Buôn Ma Thuột đón cô về nhà.

Khi đến thị trấn Phước An (H.Krông Păk), hai người vào quán ăn cơm, uống vài lon bia.

"Sau đó, cô H. rủ tôi vào nhà nghỉ. Tôi nghĩ cô H. mới ly hôn nên thiếu thốn tình cảm, nếu không đáp ứng thì sợ cô ấy nói mình… yếu sinh lý. Vì thế, tôi đã cùng cô H. vào nhà nghỉ".

Ông PQ Huy cho biết thêm, ông đã bị cô H. gài bẫy vì chỉ mới đi nhà nghỉ khoảng 10 ngày là ông đã nhận được điện thoại của cô báo tin có thai.

"Tôi… yếu sinh lý, thời gian quan hệ mới hơn tuần nên chắc chắn tác giả cái thai không phải của tôi. Tôi đã khuyên cô H. phá thai nhưng cô ấy bắt tôi phải chịu trách nhiệm", ông PQ Huy nói.

Cô Lâm Thị Phúc Dung, Trưởng phòng Giáo dục - đào tạo Huyện Ea Kar cho biết, hiện Phòng chưa nhận được đơn phản ánh của cô H.

"Khi có đơn, Phòng sẽ mời hai bên lên làm việc. Sau khi xác minh, tùy mức độ vi phạm sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng", cô Dung khẳng định.

TP / Nguoiduatin.vn


Can đánh nhau bị đâm tử vong
Vụ việc anh Trương Văn P (SN 1990, trú tại xóm 7, xã Sơn Cẩm huyện Phú Lương) trong khi can ngăn đánh nhau bị đối tượng Phạm Anh Tuấn (SN 1988, trú tại xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm) đâm tử vong đã gây bức xúc trong dư luận những ngày qua.
Qua tìm hiểu của PV, được biết gia đình anh Trương Văn P có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, bản thân anh P đã lập gia đình và có một con trai nhỏ mới lên 2 tuổi.
Còn đối tượng Phạm Anh Tuấn kinh tế gia đình khá giả và có nhà cửa đàng hoàng, to đẹp. Tuy nhiên, Tuấn lại không ở nhà mà thuê một phòng trọ cách nhà chỉ mấy trăm mét để được ở cùng người yêu.
Để hiểu rõ hơn về sự việc xảy ra, PV đã tìm về xóm trọ nơi Tuấn thuê trọ thuộc khu vực xóm Đồng Danh, xã Sơn Cầm, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên để tìm hiểu.


Khu vực xảy ra vụ việc
Theo một người dân sinh sống ở gần khu vực xảy ra sự việc xin được giấu tên cho biết, vào khoảng hơn 22 giờ ngày 16/12, người này thấy đối tượng Tuấn đang xô xát với một nam thanh niên khác tên là Thiên tại xóm trọ.
“Một lúc sau, anh Trương Văn P chạy ra ôm ngăn Tuấn rồi hai người họ bị mâu thuẫn. Lúc này, Tuấn chạy vào nhà lấy một gậy sắt đánh nhiều nhát vào đầu anh P.
Bức xúc vì bị đánh, anh P đã đánh lại thì liền bị Tuấn dùng dao đâm nhiều nhát khiến nạn nhân gục ngay tại chỗ”, người này cho hay.
Về phần đối tượng Tuấn sau khi gây án đã cùng bạn gái lên xe máy bỏ trốn khỏi hện trường. Được sự động viên của gia đình cũng như cơ quan chức năng, Tuấn đã ra đầu thú ngay sau đó.
Bước đầu, tại cơ quan công an, Tuấn khai nhận, xóm trọ của Tuấn mọi người đều đi chung một cổng ra vào và mỗi người có một chìa khóa cổng riêng.
Trước đó mấy ngày, chị Nguyễn Thị Y (người cùng xóm trọ) có mượn Tuấn chìa khóa cổng để đi đánh chìa khóa mới. Nhưng đến ngày 16/12, vẫn chưa thấy trả lại nên Tuấn có hỏi thì chị Y nói chìa khóa đã mất.
Nghe thấy vậy, Tuấn nói với chị Y là đi đánh chìa khóa mới để trả lại. Lúc này, giữa Tuấn và chị Y có những lời nói qua lại với nhau.
Thấy vậy, người bạn trai của chị Y là Thiên đã ở trong nhà nói vọng ra với ý trách Tuấn hẹp hòi chỉ vì cái chìa khóa.
Bức xúc vì bị nói như vậy nên Tuấn đã xông vào đánh nhau với Thiên. Hôm đó, anh P và con trai nhỏ có đến nhà một người thân ăn cơm ở gần xóm trọ của Tuấn.
Khi thấy có xô xát, anh P đã chạy ra can ngăn dẫn đến mâu thuẫn với Tuấn. Trong cơn tức tối, Tuấn đã dùng gậy đánh anh P. Sau đó, anh P đã đánh lại Tuấn, bị đánh lại nên Tuấn đã dùng dao đâm P. nhiều nhát.
Khi thấy anh P gục xuống đất được mọi người đưa đi cấp cứu thì Tuấn đã cất gậy sắt vào nhà rồi cùng bạn gái lên xe máy bỏ trốn đến phường Cải Đan, Tp. Sông Công vứt con dao gây án.


Ông Nguyễn Ngọc Tính – Trưởng Công an xã Sơn Cẩm
Quỳ trước mặt bố mẹ xin lỗi
Trao đổi với PV về sự việc trên, ông Nguyễn Ngọc Tính – Trưởng Công an xã Sơn Cẩm cho biết, sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về vụ xô xát xảy ra ở xóm trọ thuộc thôn Đồng Danh, Công an xã Sơn Cẩm đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường.
“Có mặt tại hiện trường vụ việc cũng là gần nhà của đối tượng Tuấn nên chúng tôi đã động viện gia đình của Tuấn nên tìm cách liên lạc điện thoại để khuyên đối tượng ra đầu thú.
Nhận thức được hành động của con mình và những vi phạm pháp luật mà Tuấn đã gây ra nên gia đình đã gọi điện, khuyên đối tượng ra cơ quan công an đầu thú.
Lúc này, Tuấn đã cùng bạn gái bỏ trốn đến phường Cải Đan, TP. Sông Công, Thái Nguyên nhưng được sự động viên đã quay về để đầu thú.
Về đến nhà, Tuấn đã chạy thẳng đến bàn bố mẹ đang ngồi quỳ trước mặt để xin lỗi mọi người.
Thấy vậy, lực lượng chức năng đã tìm cách bảo vệ Tuấn và đưa về trụ sở vì sợ đối tượng bị gia đình nhà nạn nhân trong cơn bức xúc có những hành động gây mất an toàn”, ông Tính cho biết.
Ông Tính cũng cho biết thêm, khi lực lượng Công an xã Sơn Cẩm đến hiện trường có nhiều vết máu, chiếc gậy được cho là Tuấn dùng để đánh anh P thì để ở bàn trong nhà.
Sau đó, công an huyện Phú Lương, công an tỉnh Thái Nguyên cũng đã có mặt để vào cuộc điều tra.
Gia đình nạn nhân P có hoàn cảnh rất khó khăn, bản thân P là người hiền lành, làm nghề sơn bả, nội thất, gia đình có hai anh em trai nhưng người anh nạn nhân cũng đã qua đời vào năm 2014.
Còn về đối tượng Tuấn thì chưa có tiền án, tiền sự gì. Tuấn hiện đang làm công nhân hợp đồng cho hãng xe buýt Hà Lan.
Hiện vụ việc trên đang được cơ quan Công an tỉnh Thái Nguyên đang tích cực điều tra, làm rõ.

theo Trí Thức Trẻ
Dù mới gia nhập vào Việt Nam khoảng gần 1 năm nay, việc nuôi đỉa và cho hút máu của mình liệu có tốt hay không? Đây là ột trào lưu chẳng có gì đẹp đẽ.




Cho đỉa hút máu, sở thích quái đản

Hầu hết mọi người đều muốn nuôi một con thú cưng trong nhà là chó hoặc mèo. Nhưng dạo gần đây nhiều nam thanh niên lại thích thú với việc nuôi thú cưng khác lạ. Theo sau kỳ đà, rắn, gà cảnh thì đỉa là sự lựa chọn của họ. Hãi hùng làm sao khi các nam thanh niên này cho đỉa hút máu chính mình để nuôi chúng.

Thực tế, trào lưu nuôi đỉa ở các nước như Nhật Bản, Hàn Quốc đã được du nhập vào Việt Nam cũng được gần 1 năm nay. Đỉa được nuôi lớn lên và được chủ nhân mang khoe những con thú cưng kỳ dị và đáng sợ của mình.


Theo sự chỉ dẫn của người quen chúng tôi đã tìm hiểu, gặp gỡ thì ở Hà Nội có 2 nhóm đang tham gia nuôi đỉa và coi nó như một loài cưng của mình. Nhóm của bạn L. ở Hoàng Mai gồm 6 thành viên chuyên chia sẻ với nhau kỹ thuật nuôi đỉa.

Nguyễn Minh C., một bạn nam đang nuôi đỉa chia sẻ: “Trong hội nuôi đỉa, người nuôi nhiều nhất là L. có 6 con. Con to nhất dài 20cm, chiều ngang rộng khoảng 4cm và nặng khoảng 450g. Kỹ thuật nuôi rất đơn giản chỉ cần về quê tìm 1 con đỉa “trâu” to nhất nhìn phần cuối phình to ra là nó đang chửa mang về cho vào hộp kính vài ngày sau là nó sẽ nở ra con.

Đỉa con lúc đầu nở chỉ là màu trắng sau vài tiếng thì bắt đầu ngả màu sang đen lúc đó chúng tôi chọn vài con rồi cho lên tay để chúng tự hút máu mình. Thời gian cho đỉa ăn là sáng, trưa, chiều, tối.

Đỉa càng lớn thì giảm lần ăn xuống nếu đỉa nặng từ 0,5g thì trở đi thì chỉ cần cho ăn 1 bữa tùy mình. 2 ngày sau mình sẽ phải cho đỉa ăn lại”.

Gặp Cao Nhật L, chúng tôi được cậu chia sẻ lý do đến với thú chơi kỳ dị này. “Thời tôi mới biết lướt mạng thì có thấy việc các bạn trẻ nước ngoài như Nhật Bản, Hàn Quốc… Ấn Độ rầm rộ nuôi đỉa thay bằng việc nguôi các loài động vật khác như chó, mèo…

Tôi tìm hiểu qua thì cũng được biết đỉa cũng là 1 loại thuốc trong y dược. Tôi cũng nghĩ nếu mà được đỉa hút máu mỗi ngày như thế chắc sẽ không ổn nhưng ngược lại với điều đó tôi thấy mình béo hơn
” - Cao Nhật L. sinh sống tại Hoàng Mai tiết lộ.


T. Hùng, một bạn nam khác nuôi đỉa cho biết: “Sau khi bám vào da người, loài đỉa sẽ tiết ra một loại chất chống đông máu và gây tê để liên tục hút máu của chủ nhân cho đến khi no nê. Sau khi hút máu no, kích thước của đỉa có thể tăng gấp nhiều lần so với lúc ban đầu, và nó sẽ tự rơi xuống để hưởng thụ bữa ăn.

Tùy vào thời gian, với lượng máu chúng hút vào, đỉa sẽ ngày càng trở nên lớn hơn, và một số con có thể đạt chiều dài tới 40cm. Lúc này chú đỉa của mình có thể to ngang bàn tay”.

Cũng mới đây trên các trang mạng xã hội đã truyền tay nhau đoạn video được quay dưới ánh sáng của một chiếc đèn pin. Con đỉa khổng lồ dài gần 40cm và to gần bằng cổ tay người lớn đang bám chặt vào tay của chủ nhân để hút máu.

Trên cánh tay của thanh niên này cũng chi chít những vết cắn của đỉa, dấu tích của những lần hút máu trước đó.

Dù bị con đỉa khổng lồ bám vào tay và hút máu như vậy, chàng trai vẫn rất bình tĩnh rọi đèn pin để quay phim và không hề có bất cứ biểu hiện sợ hãi hay đau đớn nào.

Theo tờ Mirror của Anh, đoạn video trên được quay ở Nhật Bản, tuy nhiên địa điểm chính xác và danh tính của người thanh niên “khác người” trên vẫn chưa được tiết lộ.



Nuôi đỉa làm thú cưng: Lợi hay hại?

Tuy nhiên, trái với những gì mọi người thường nghĩ, mặc dù là loài hút máu nhưng đỉa không sống chủ yếu bằng máu người hay các loài động vật, mà chúng thích “ăn tươi nuốt sống” những loài động vật thân mềm nhỏ, chẳng hạn như giun. Một số loài đỉa cũng được sử dụng để phục vụ mục đích y tế, chẳng hạn như để chống đông máu hoặc hút máu trong các cuộc phẫu thuật tái tạo.

Các bác sĩ tin rằng khi sử dụng đỉa để hút lượng máu “dư thừa” ra khỏi bệnh nhân, cơ thể của họ sẽ dược thanh lọc và trở nên khỏe mạnh hơn. Biện pháp này đã được người Ai Cập cổ đại sử dụng từ cách đây 2.500 năm.

Tuy nhiên, nuôi đỉa là một thú chơi khá nguy hiểm, có thể dẫn đến các bệnh nhiễm trùng ngoài ý muốn. Trong quá trình hút máu, dịch tiết ra từ mồm đỉa có khả năng lây lan các bệnh truyền nhiễm như: Viêm gan B, HIV, các bệnh lây lan qua đường máu.

Mới đây, một bệnh viện ở Trung Quốc đã phát hiện ra một con đỉa dài tới 7cm sinh sống bên trong cổ họng của một cậu bé. Con đỉa này đã lọt vào miệng cậu bé sau khi cậu dừng lại uống nước ở một hồ nước trên đường đến trường, và trú ngụ ở đó trong một thời gian dài cho đến khi lớn lên và làm cản trở đường thở của cậu bé.

Do đó, các bạn trẻ cần hết sức lưu ý khi tham gia trào lưu này.
Theo các chuyên gia, đỉa là một sinh vật sống dưới nước thuộc ngành giun đốt. Nó có thân mềm và nhầy phù hợp với việc bơi lội trong nước. Thức ăn của chúng là các phiêu sinh phù du trong nước và trên lá cây. Đỉa hút máu để chuyển hoá thức ăn trong cơ thể.

Miệng đỉa có giác hút để châm vào con mồi và hút máu. Khi hút máu của người và động vật, nó phải no máu thì mới nhả ra và chỗ miệng đỉa cắn vào da thì vẫn tiếp tục chảy máu do có chất chống đông máu do đỉa tiết ra (chất hirudin).

Để phòng tránh đỉa, khi làm việc tại những nơi có nhiều đỉa, người ta mặc quần áo có tác dụng phòng đỉa cắn như xà cạp tay, xà cạp chân. Nếu bị đỉa cắn rồi do không có các loại có tác dụng làm đỉa nhanh nhả vết hút máu thì có thể dùng nước bọt (nhổ nước bọt vào mu bàn tay của mình - càng nhiều càng tốt) chà lên chỗ đỉa đang bám thì đỉa sẽ nhả ra ngay và nước bọt cũng có tác dụng cầm máu.

Nếu các bà, các chị ăn trầu thì có thể sử dụng vôi bôi vào chỗ đỉa hút máu thì đỉa cũng nhả ra.

Tuy nhiên, khi biết rõ vùng làm việc có nhiều đỉa thì có thể dùng vôi giã với lá trầu không và bồ hóng gói vào một túi, khi bị đỉa cắn dùng túi đánh vào con đỉa một nhát nó bị say và nhả cắn ngay (đỉa có thể bị chết nếu dùng đặc và mạnh).

Ngoài ra, trong dân gian còn có một số cách như dùng lá cỏ lào vò nát đắp vào miệng vết cắn sẽ giúp cầm máu và đỡ ngứa (có thể hái lá và cành non cỏ lào, cỏ tàu bay vò nát, xát vào da từ đầu gối xuống đến khắp bàn chân trước khi lội xuống ruộng có tác dụng làm cho đỉa sợ không dám cắn nữa)…

Nguyên Vũ / Baophapluat.vn


Cầm theo hung khí và công cụ hỗ trợ, nhóm người lạ ngang nhiên phá cổng chung cư rồi lao vào đánh vỡ đầu cư dân tại đây.


Ông Phan Tuấn Tú bị đánh toác đầu. (Ảnh: Ban quản trị chung cư 4S cung cấp)

Ông Trương Nhật Quang, Trưởng ban quản trị chung cư 4S Riverside Garden (đường số 17, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức) kể: Ngày 10.12, một nhóm người đến đứng bên ngoài cổng phụ của chung cư và chửi bới nhiều người làm việc cũng như cư dân ở đây. Thậm chí nhóm người này còn dọa ghi lại biển số xe và sẽ đánh những người ra vào nơi đây.
“Ngay khi xảy ra vụ việc, sáng 11.12 chúng tôi có đến trình báo với UBND phường Hiệp Bình Chánh để nhờ can thiệp. Nhưng đến khoảng 2 giờ 30 chiều cùng ngày là bọn chúng bắt đầu manh động, hành hung người dân trong chung cư này”, ông Quang cho biết.
Nhóm côn đồ có khoảng 6 người, trang bị hung khí, kềm cộng lực. Ban đầu nhóm người này dùng kềm cộng lực phá cổng phụ của chung cư. Khi phát hiện vụ việc, nhân viên và người dân ở đây đến can thiệp thì bất ngờ nhóm côn đồ dùng bình xịt hơi cay, búa,.. lào vào hành hung cư dân.



Nhóm người mang theo hung khí, kềm cộng lực phá rào của chung cư. (Ảnh cắt từ clip)


Hậu quả, 3 nhân viên và 3 người dân bị thương, trong đó có 1 cư dân bị thương nặng là ông Phan Tuấn Tú (60 tuổi) phải đưa vào Bệnh viện đa khoa Thủ Đức cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện 175 vì bị mất máu quá nhiều.
Anh Thuận, cư dân sống tại chung cư chứng kiến vụ việc, kể: “Lúc đó bọn nó dùng cây thang dài rượt đuổi chúng tôi. Tôi chạy đến phòng kỹ thuật rồi trốn ở đó. Lúc nhìn ra đã thấy anh Tú bị bọn nó kẹp đầu rồi dùng búa đập mạnh vào đầu, làm đầu anh Tú chảy máu rất nhiều. Sau đó anh Tú cố gắng hất người chạy trốn mới thoát khỏi bọn chúng”.


Một thanh niên dùng bình xịt hơi cay tấn công cư dân ở chung cư. (Ảnh cắt từ clip)

Trao đổi với Thanh Niên, bà Hạnh, vợ ông Phan Tuấn Tú cho biết tình trạng thương tật của chồng bà rất nặng. Khi nhập viện ông Tú bị hôn mê do mất máu quá nhiều và được bác sĩ thăm khám phát hiện ông Tú còn bị gãy thêm 2 xương sườn, có dấu hiệu chấn thương sọ não, hiện trong tình trạng nửa tỉnh nửa mê.
Theo Phạm Hữu/Thanhnien


Các bị can thả rắn độc vào khu đô thị. Nếu có người bị rắn cắn, ban quản lý sẽ mất uy tín.

Trương Văn Chiến (42 tuổi, quận Long Biên, Hà Nội) vốn là Giám đốc Công ty Cổ phần Dịch vụ và Thương mại Quốc Đạt.

Công ty của Chiến mở nhà hàng Quốc Phương Trại (tại quận Long Biên, Hà Nội) và giao cho Trương Mạnh Hoằng (43 tuổi, trú tại quận Long Biên, Hà Nội) làm quản lý.

Tháng 10/2013, nhằm mục đích trồng cây xanh và chăn nuôi, Chiến tổ chức san lấp mặt bằng tại khu đất tiếp giáp với một khu đô thị.

Tuy nhiên, khi công việc xây dựng đang tiến hành thì anh Nguyễn Hồng Quân (53 tuổi – Giám đốc Dự án) phản ánh với lãnh đạo của UBND quận Long Biên nên việc xây dựng của Chiến bị dừng lại. Bực tức, Chiến và Hoằng nảy sinh ý định trả thù.






Hoằng bàn với Chiến là sẽ thả rắn độc để rắn bò vào nhà dân làm hoảng loạn tâm lý cư dân trong khu đô thị. Nếu có người bị rắn cắn, anh Quân và ban quản lý khu đô thị mất uy tín.


Hoằng bắt đầu tìm mua rắn cạp nia Bắc, mỗi lần mua khoảng 3-4kg. Hoằng cho rắn vào bao tải dứa rồi cùng Nguyễn Công Khuê (23 tuổi, quê Thanh Hóa) thả ở cửa cống thoát nước của khu đô thị. Theo tính toán của các đối tượng, rắn sẽ theo mương nước bơi vào vườn các nhà dân trong khu đô thị.

Tính đến thời điểm bị bắt, Hoằng và Khuê đã thả rắn trót lọt 5 lần.

Việc thả rắn vào khu đô thị cấp cao của nhóm đối tượng khiến được người dân phát hiện và may mắn không bị rắn cắn.

Thấy sự xuất hiện bất thường của rắn tại khu đô thị cấp cao, ban quản lý khu đô thị đã thuê người bắt rắn đồng thời thông báo công an.

Khoảng 19h50’ ngày 15/7/2014, cũng là lần cuối cùng nhóm đối tượng đang chuẩn bị thả 138 con rắn cạp nia vài mương nước của khu đô thị thì bị bắt quả tang.

Ngay sau sự việc, nhóm đối tượng bị công an bắt giữ. Theo giám định của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật đây là loài rắn độc thuộc họ rắn hổ Elappidae. Loại độc của rắn gây tê liệt thần kinh và có khả năng gây tử vong nếu không được cấp cứu kịp thời.

Nhóm đối tượng Xuân Chiến, Mạnh Hoằng, Công Khuê bị VKS Nhân dân TP Hà Nội truy tố tội Giết người. Dự kiến phiên tòa xét xử vụ thả rắn vào khu đô thị sẽ xét xử vào ngày 25/5 tới.


9h15': Bắt đầu xét hỏi. Bị cáo Dương được hỏi đầu tiên. Dương thừa nhận giết hết 6 nạn nhân bằng dao. Tội danh đúng theo cáo trạng.

Dương lạnh lùng trả lời từng câu hỏi của chủ toạ phiên toà. Cho rằng bị bà Nga ngăn cấm chuỵên yêu đương giữa Dương và Linh để tìm cho Linh người con trai nào đó giàu có nên Dương nảy sinh ý định trả thù.



Bị cáo Nguyễn Hải Dương trả lời HĐXX

Chủ toạ: Bị cáo kể lại việc lên kế hoạch giết người ta đi.

Dương: Bị cáo không nhớ hết nhưng mà kiểm sát viên công bố là hoàn toàn đúng, không có sai cái gì hết!

Chủ tọa: Sao không nhớ, chỉ mới có mấy tháng. Bị cáo khai đi, mua hung khí ở đâu, khi nào?

Dương: Dạ, súng điện, súng bắn bi sắt, găng tay bị cáo mua trên mạng còn mấy con dao mua của mấy người bán hàng rong trên đường.

8h40': Nghe đọc bản cáo trạng, Dương cúi rạp đầu, có lúc liếc mắt nhìn vị đại diện VKS, Tiến liên tục thở dài, Thoại dáo dác nhìn quanh.

Nhiều người thân trong gia đình nạn nhân không kìm nén được đau đớn và tức giận, tiếng khóc vang vọng khắp phiên toà.

Ông Hưng - nhân chứng, em trai bà Nga - không kìm được phẫn nộ lao về phía bị cáo khiến lực lượng chức năng phải ngăn lại. Phiên toà tạm dừng trong giây lát rồi tiếp tục.

8h26': Phiên toà hoàn tất phần thủ tục. Hiện đã chuyển sang phần xét hỏi. Đại diện VKS đang công bố bản cáo trạng. Bị cáo Thoại tỏ vẻ chăm chú lắng nghe bản cáo trạng.

Người dân có mặt tại hiện trường liên tục quay phim, chụp ảnh bằng điện thoại.

8h20': HĐXX phổ biến quy định cho những người làm chứng là khai đúng sự thật. Có tổng cộng 6 nhân chứng có mặt tại phiên tòa trong đó có ông Nguyễn Lê Hưng (em trai bà Nga), bà Loan (người đầu tiên phát hiện sự việc)...

7h40': Chủ toạ đang thẩm tra lý lịch 3 bị cáo. Theo trình tự, Dương, Tiến, thoại lần lượt trả lời rành mạch, rõ ràng.


3 bị cáo đứng trước vành móng ngựa


7h35': Bị cáo Nguyễn Hải Dương và 2 bị cáo đã được dẫn giải tới toà.

7h30': Phiên tòa bắt đầu làm việc. Người nhà nạn nhân, những người làm chứng, có quyền và nghĩa vụ liên quan đã có mặt đầy đủ tại toà.

6h30': Ngay từ sáng sớm, rất đông người dân tập trung về khu trung tâm huyện Chơn Thành để theo dõi phiên xét xử vụ thảm sát kinh hoàng ở Bình Phước. Lực lượng công an, cảnh sát được huy động tối đa bảo vệ phiên tòa.

Sáng 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long).

Cả 3 bị cáo bị truy tố về hai tội danh Giết người và Cướp tài sản ở khung hình phạt cao nhất là tử hình với nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.


HĐXX gồm chủ tọa phiên tòa ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, cùng 2 thẩm phán, 3 bồi thẩm đoàn. Địa điểm xét xử là bãi đất trống rộng khoảng 4 hecta nằm trong Trung tâm hành chính huyện Chơn Thành.


Vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, các bị cáo được xét xử lưu động công khai nên số người theo dõi phiên tòa rất đông, số lượng cả ngàn người.




Nhiều người ở các tỉnh Bình Dương, Đồng Nai, thậm chí ở Long An, Tiền Giang… cũng tìm về đây thuê phòng trọ để theo dõi phiên xét xử sơ thẩm vụ giết 6 người ở Bình Phước.

Khoảng 300 cán bộ chiến sỹ tham gia giữ gìn an ninh trật tự tại phiên tòa hôm nay.

Ngoài ra, có cả trăm phóng viên, nhà báo từ Trung ương đến địa phương đăng ký tham gia đưa tin vụ xét xử.

Theo cáo trạng, Dương có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Lê Văn Mỹ, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) nhưng bị gia đình cô gái ngăn cản. Mang lòng hận thù, Dương nảy sinh ý định sát hại cả nhà bạn gái cũ, cướp tài sản.

Rạng sáng 5/7, Dương lên kế hoạch rồi rủ Thoại tham gia nhưng bất thành vì không ai ra mở cửa. Sau đó, Thoại từ chối nhưng vẫn mua dao cho Dương.



Từ trái sang: Tiến, Dương, Thoại


Trưa 6/7, Dương rủ Tiến phối hợp gây án nhưng nói dối là đến đòi vợ chồng ông Mỹ 900 triệu đồng đã góp vốn làm ăn từ hồi còn là người yêu của Linh. Đồng thời, Dương hứa sẽ chia tiền cho Tiến.

Rạng sáng 7/7, Dương cùng Tiến dụ dỗ em Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) ra mở cửa sau đó ra tay sát hại em. Cả hai tiến hành đột nhập biệt thự sát hại lần lượt 5 người đang ngủ trong nhà.



Người dân theo dõi vụ thảm sát kinh hoàng


Hai sát thủ ra tay cướp điện thoại, iPad, laptop, tiền... trị giá khoảng 50 triệu đồng. Riêng bé Na (18 tháng tuổi, con út ông Mỹ) không bị Dương sát hại vì "động lòng trắc ẩn". 4 ngày sau, Dương và Tiến bị bắt. Sau 1 tháng điều tra, từ lời khai của Dương, cảnh sát bắt thêm Thoại.


Trong đó, Thoại dù không trực tiếp thực hiện hành vi giết người nhưng đã bàn kế hoạch với Dương từng chi tiết, đã tiến hành nhưng bất thành. Sau đó, Thoại chủ động đề xuất rồi mua thêm dao cho Dương gây án.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Dương và Tiến, kết quả khẳng định cả hai đều không có bệnh tâm thần, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự trước, trong và sau khi gây án.


Phải tận dụng lương tri, luật pháp quốc tế
Theo truyền thông phương Tây, tập đoàn dầu mỏ và hóa chất Trung Quốc đang xây dựng trái phép một trạm xăng và một bể chứa kèm theo trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam trên Biển Đông. Thời gian xây dựng là 1 năm, công trình này được cho rằng đáp ứng nhu cầu nhiên liệu cần thiết trên các đảo và bãi đá ở Biển Đông trong vài năm tới.

Trước thông tin này, trao đổi với Đất Việt, ngày 14/12, Trung tướng Trần Đình Nhã - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh Quốc hội cho biết: "Thời gian qua, Trung Quốc liên tiếp xây dựng các công trình quân sự và dân sự như trạm xăng, đèn biển, đường băng trên các đảo mà Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền.


Việc Trung Quốc xây trạm xăng ngay sau khi đưa đường băng vào hoạt động trên đảo Phú Lâm khiến ta có thể suy đoán, nhiều khả năng, họ muốn bổ sung, tiếp xăng dầu, nhiên liệu không chỉ cho tàu thuyền mà xe cộ, cũng như máy bay xung quanh khu vực này''.

Vị Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh của Quốc hội phân tích, về phía Trung Quốc, hiện nay họ tuyên bố, xây dựng đường băng là để phục vụ mục đích cứu trợ nhân đạo, dân sự, nhưng đấy chỉ là luận điệu của họ. Việc họ có sử dụng máy bay quân sự hay không, thì không nước nào có thể khẳng định.

Hiện nay, tất cả thế giới đều phản đối hành động tập trận trên Biển Đông của Trung Quốc bởi vì Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Kể cả những nước đứng ngoài cuộc tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông cũng phải lên tiếng phản đối mục đích quân sự hóa Biển Đông của Trung Quốc.


Trung Quốc đang tích cực xây dựng phi pháp trên đảo Phú Lâm

Tuy nhiên, về phía Việt Nam, ông Nhã cho rằng, chúng ta phải đấu tranh gìn giữ chủ quyền bằng mọi giải pháp, ở tất cả các đảo chúng ta đã tuyên bố chủ quyền. Quan trọng nhất cần có các giải pháp nhất quán, trước hết, bằng con đường ngoại giao với Trung Quốc.

Sau đó, là tranh thủ các ý kiến đồng thuận trong các cuộc thảo luận song phương, đa phương. Tận dụng lương tri, luật pháp quốc tế để xử lý các vấn đề liên quan đến Biển Đông.

Phản đối trên mặt trận ngoại giao

Cũng đưa ra quan điểm trước thông tin này, TS Nguyễn Toàn Thắng, giảng viên Khoa Luật Quốc tế - ĐH Luật Hà Nội cho rằng, từ những năm 1974, Trung Quốc đã tiến hành xây dựng nhiều công trình như trường học, đường băng, thiết lập cả quản lý hành chính, thành lập thành phố Tam Sa, rồi xây dựng các công trình quân sự. Trạm xăng dầu không phải công trình đầu tiên.

"Việc làm này cũng giống như việc họ xây dựng các ngọn hải đăng. Việt Nam cũng chỉ có thể lên tiếng phản đối. Chúng ta chỉ nên có hành động trên mặt trận ngoại giao, không nên sử dụng vũ lực, tránh mắc bẫy của Trung Quốc. Trong trường hợp tương tự, ác nước trên thế giới hiện nay họ cũng sẽ chỉ ra công hàm để phản đối" - ông Thắng nêu rõ.

Phân tích về ý đồ của Trung Quốc, theo ông Thắng, khi Trung Quốc chiếm đóng trên đảo Phú Lâm, họ đã thể hiện rõ mục đích quân sự của mình và việc xây dựng trạm xăng cũng chỉ là một trong những hành động củng cố thêm cho mục đích này của Trung Quốc.

Thế nhưng, theo Luật pháp quốc tế, thì tất cả các hoạt động của Trung Quốc chiếm đóng trái phép trên quần đảo Hoàng Sa không có ý nghĩa về mặt pháp lý, không tạo nên chủ quyền cho Trung Quốc.

Kể cả, nếu vụ tranh chấp được đưa ra Tòa án trọng tài quốc tế, thì tất cả các hoạt động của Trung Quốc cũng không có ý nghĩa để khẳng định chủ quyền, bởi vì, tranh chấp đã xảy ra.

Mà trong Luật quốc tế thì tất cả các hoạt động của các bên thực hiện nhằm củng cố danh nghĩa chủ quyền, sau thời điểm tranh chấp sẽ không có ý nghĩa về mặt pháp lý.

"Chúng ta phải bình tĩnh, sáng suốt để xử lý với phong thái tự tin, dựa theo Luật pháp quốc tế về Biển Đông đối với các hành động liên quan đến việc bảo vệ chủ quyền", ông Thắng nhấn mạnh.




Châu An / Baodatviet.vn