Các bị can thả rắn độc vào khu đô thị. Nếu có người bị rắn cắn, ban quản lý sẽ mất uy tín.
Trương Văn Chiến (42 tuổi, quận Long Biên, Hà Nội) vốn là Giám đốc Công ty Cổ phần Dịch vụ và Thương mại Quốc Đạt.
Công ty của Chiến mở nhà hàng Quốc Phương Trại (tại quận Long Biên, Hà Nội) và giao cho Trương Mạnh Hoằng (43 tuổi, trú tại quận Long Biên, Hà Nội) làm quản lý.
Tháng 10/2013, nhằm mục đích trồng cây xanh và chăn nuôi, Chiến tổ chức san lấp mặt bằng tại khu đất tiếp giáp với một khu đô thị.
Tuy nhiên, khi công việc xây dựng đang tiến hành thì anh Nguyễn Hồng Quân (53 tuổi – Giám đốc Dự án) phản ánh với lãnh đạo của UBND quận Long Biên nên việc xây dựng của Chiến bị dừng lại. Bực tức, Chiến và Hoằng nảy sinh ý định trả thù.
Hoằng bàn với Chiến là sẽ thả rắn độc để rắn bò vào nhà dân làm hoảng loạn tâm lý cư dân trong khu đô thị. Nếu có người bị rắn cắn, anh Quân và ban quản lý khu đô thị mất uy tín.
Hoằng bắt đầu tìm mua rắn cạp nia Bắc, mỗi lần mua khoảng 3-4kg. Hoằng cho rắn vào bao tải dứa rồi cùng Nguyễn Công Khuê (23 tuổi, quê Thanh Hóa) thả ở cửa cống thoát nước của khu đô thị. Theo tính toán của các đối tượng, rắn sẽ theo mương nước bơi vào vườn các nhà dân trong khu đô thị.
Tính đến thời điểm bị bắt, Hoằng và Khuê đã thả rắn trót lọt 5 lần.
Việc thả rắn vào khu đô thị cấp cao của nhóm đối tượng khiến được người dân phát hiện và may mắn không bị rắn cắn.
Thấy sự xuất hiện bất thường của rắn tại khu đô thị cấp cao, ban quản lý khu đô thị đã thuê người bắt rắn đồng thời thông báo công an.
Khoảng 19h50’ ngày 15/7/2014, cũng là lần cuối cùng nhóm đối tượng đang chuẩn bị thả 138 con rắn cạp nia vài mương nước của khu đô thị thì bị bắt quả tang.
Ngay sau sự việc, nhóm đối tượng bị công an bắt giữ. Theo giám định của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật đây là loài rắn độc thuộc họ rắn hổ Elappidae. Loại độc của rắn gây tê liệt thần kinh và có khả năng gây tử vong nếu không được cấp cứu kịp thời.
Nhóm đối tượng Xuân Chiến, Mạnh Hoằng, Công Khuê bị VKS Nhân dân TP Hà Nội truy tố tội Giết người. Dự kiến phiên tòa xét xử vụ thả rắn vào khu đô thị sẽ xét xử vào ngày 25/5 tới.
Tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2015 đang diễn ra ở Mỹ, Hoa hậu Phạm Hương luôn là thí sinh được đánh giá khá cao bởi khuôn mặt đẹp cũng như phong thái tự tin, chuyên nghiệp của mình. Bà Inès Ligron – “bà trùm sắc đẹp” nổi tiếng người Pháp đã có những nhận định thẳng thắn rằng Phạm Hương là một “cô gái thực sự quyến rũ, một cô búp bê Barbie châu Á lộng lẫy” và có khả năng sẽ đạt thành tích cao cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2015.
Không chỉ được lòng chuyên gia đào tạo người đẹp Inès Ligron, Phạm Hương còn “được lòng” rất nhiều chuyên gia sắc đẹp khác. Theo đó, Peter Sereno – người góp phần đưa Jennifer Hawkins lên ngôi Hoa hậu Hoàn vũ năm 2004 đã nhận định rằng Phạm Hương có thể đạt thứ hạng cao trong đêm chung kết. Peter Sereno cũng cho rằng, chất lượng thí sinh năm nay rất cao, đó là điều tuyệt vời mà tất cả chúng ta đều có thể quan sát thấy.
Tiết lộ lý do gây ‘sốc’ khiến Phạm Hương không thể đăng quang.
Đồng thời, chuyên gia sắc đẹp này cũng cho rằng, Việt Nam hãy đặt kỳ vọng cao ở Phạm Hương bởi cô rất xinh đẹp và có lẽ là đại diện Việt Nam tốt nhất mà anh từng được thấy tại đấu trường Hoa hậu Hoàn vũ. Anh tin tưởng và hy vọng Phạm Hương sẽ đạt thứ hạng thật cao, đem đến danh dự, vinh quang cho đất nước.
Đề cập về ưu nhược điểm của Phạm Hương, Peter Sereno khẳng định, người đẹp Hải Phòng rất đẹp và có ảnh hưởng tốt về mặt thương mại tại châu Á. Nhưng Hoa hậu Hoàn vũ hiện ưa chuộng những gương mặt phương Tây và vùng Mỹ Latin. Ngôn ngữ là yếu tố then chốt giúp thí sinh giành chiến thắng và cạnh tranh.
Nếu bạn không nói được tiếng Anh, thì bạn buộc phải thông thạo tiếng Tây Ban Nha. Đó là hai đối tượng khán giả chính mà cuộc thi nhắm tới. Philippines có truyền thống nói tiếng Anh rất tốt trong các cuộc thi hoa hậu, nhưng tiếc là họ chưa bắt kịp khi cuộc thi giờ đòi hỏi thí sinh phải giao tiếp ở cấp độ thương mại.
Rào cản ngôn ngữ là bất lợi, nhưng Peter Sereno cho rằng ngôn ngữ cơ thể hoàn toàn có thể nói thay cho bạn. Nếu Phạm Hương diễn đạt bằng ngôn ngữ hình thể tốt giống như Chibana Kurara hoặc Riyo Mori, chắc chắn cô sẽ hoàn thành phần thi một cách xuất sắc.
Peter Sereno tiết lộ, nếu là huấn luyện viên cho Phạm Hương, anh sẽ gửi cô đến sống ở nước ngoài để có thể làm chủ bản thân khi giao tiếp bằng tiếng Anh, học cách ăn nói và biểu cảm sắc thái của người phương Tây, giúp cô trưởng thành hơn trong việc lựa chọn gu ăn mặc đẳng cấp thế giới.
Ngôn ngữ trong giai đoạn này rõ ràng là yếu tố rất quan trọng, nhưng giờ phải đảm bảo rằng Phạm Hương có thể chứng minh mình là người mẫu hàng đầu, xứng đáng là thiên thần Victoria’s Secret. Đó là sở hữu sự hấp dẫn khơi gợi những khao khát trên sân khấu để có thể cạnh tranh với các cô gái Latin.
theo kenh14
9h15': Bắt đầu xét hỏi. Bị cáo Dương được hỏi đầu tiên. Dương thừa nhận giết hết 6 nạn nhân bằng dao. Tội danh đúng theo cáo trạng.
Dương lạnh lùng trả lời từng câu hỏi của chủ toạ phiên toà. Cho rằng bị bà Nga ngăn cấm chuỵên yêu đương giữa Dương và Linh để tìm cho Linh người con trai nào đó giàu có nên Dương nảy sinh ý định trả thù.
Bị cáo Nguyễn Hải Dương trả lời HĐXX
Chủ toạ: Bị cáo kể lại việc lên kế hoạch giết người ta đi.
Dương: Bị cáo không nhớ hết nhưng mà kiểm sát viên công bố là hoàn toàn đúng, không có sai cái gì hết!
Chủ tọa: Sao không nhớ, chỉ mới có mấy tháng. Bị cáo khai đi, mua hung khí ở đâu, khi nào?
Dương: Dạ, súng điện, súng bắn bi sắt, găng tay bị cáo mua trên mạng còn mấy con dao mua của mấy người bán hàng rong trên đường.
8h40': Nghe đọc bản cáo trạng, Dương cúi rạp đầu, có lúc liếc mắt nhìn vị đại diện VKS, Tiến liên tục thở dài, Thoại dáo dác nhìn quanh.
Nhiều người thân trong gia đình nạn nhân không kìm nén được đau đớn và tức giận, tiếng khóc vang vọng khắp phiên toà.
Ông Hưng - nhân chứng, em trai bà Nga - không kìm được phẫn nộ lao về phía bị cáo khiến lực lượng chức năng phải ngăn lại. Phiên toà tạm dừng trong giây lát rồi tiếp tục.
8h26': Phiên toà hoàn tất phần thủ tục. Hiện đã chuyển sang phần xét hỏi. Đại diện VKS đang công bố bản cáo trạng. Bị cáo Thoại tỏ vẻ chăm chú lắng nghe bản cáo trạng.
Người dân có mặt tại hiện trường liên tục quay phim, chụp ảnh bằng điện thoại.
8h20': HĐXX phổ biến quy định cho những người làm chứng là khai đúng sự thật. Có tổng cộng 6 nhân chứng có mặt tại phiên tòa trong đó có ông Nguyễn Lê Hưng (em trai bà Nga), bà Loan (người đầu tiên phát hiện sự việc)...
7h40': Chủ toạ đang thẩm tra lý lịch 3 bị cáo. Theo trình tự, Dương, Tiến, thoại lần lượt trả lời rành mạch, rõ ràng.
3 bị cáo đứng trước vành móng ngựa
7h35': Bị cáo Nguyễn Hải Dương và 2 bị cáo đã được dẫn giải tới toà.
7h30': Phiên tòa bắt đầu làm việc. Người nhà nạn nhân, những người làm chứng, có quyền và nghĩa vụ liên quan đã có mặt đầy đủ tại toà.
6h30': Ngay từ sáng sớm, rất đông người dân tập trung về khu trung tâm huyện Chơn Thành để theo dõi phiên xét xử vụ thảm sát kinh hoàng ở Bình Phước. Lực lượng công an, cảnh sát được huy động tối đa bảo vệ phiên tòa.
Sáng 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long).
Cả 3 bị cáo bị truy tố về hai tội danh Giết người và Cướp tài sản ở khung hình phạt cao nhất là tử hình với nhiều tình tiết tăng nặng như giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực hiện một tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn.
HĐXX gồm chủ tọa phiên tòa ông Nguyễn Hữu Trí - Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, cùng 2 thẩm phán, 3 bồi thẩm đoàn. Địa điểm xét xử là bãi đất trống rộng khoảng 4 hecta nằm trong Trung tâm hành chính huyện Chơn Thành.
Vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, các bị cáo được xét xử lưu động công khai nên số người theo dõi phiên tòa rất đông, số lượng cả ngàn người.
Nhiều người ở các tỉnh Bình Dương, Đồng Nai, thậm chí ở Long An, Tiền Giang… cũng tìm về đây thuê phòng trọ để theo dõi phiên xét xử sơ thẩm vụ giết 6 người ở Bình Phước.
Khoảng 300 cán bộ chiến sỹ tham gia giữ gìn an ninh trật tự tại phiên tòa hôm nay.
Ngoài ra, có cả trăm phóng viên, nhà báo từ Trung ương đến địa phương đăng ký tham gia đưa tin vụ xét xử.
Theo cáo trạng, Dương có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Lê Văn Mỹ, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước) nhưng bị gia đình cô gái ngăn cản. Mang lòng hận thù, Dương nảy sinh ý định sát hại cả nhà bạn gái cũ, cướp tài sản.
Rạng sáng 5/7, Dương lên kế hoạch rồi rủ Thoại tham gia nhưng bất thành vì không ai ra mở cửa. Sau đó, Thoại từ chối nhưng vẫn mua dao cho Dương.
Từ trái sang: Tiến, Dương, Thoại
Trưa 6/7, Dương rủ Tiến phối hợp gây án nhưng nói dối là đến đòi vợ chồng ông Mỹ 900 triệu đồng đã góp vốn làm ăn từ hồi còn là người yêu của Linh. Đồng thời, Dương hứa sẽ chia tiền cho Tiến.
Rạng sáng 7/7, Dương cùng Tiến dụ dỗ em Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) ra mở cửa sau đó ra tay sát hại em. Cả hai tiến hành đột nhập biệt thự sát hại lần lượt 5 người đang ngủ trong nhà.
Người dân theo dõi vụ thảm sát kinh hoàng
Hai sát thủ ra tay cướp điện thoại, iPad, laptop, tiền... trị giá khoảng 50 triệu đồng. Riêng bé Na (18 tháng tuổi, con út ông Mỹ) không bị Dương sát hại vì "động lòng trắc ẩn". 4 ngày sau, Dương và Tiến bị bắt. Sau 1 tháng điều tra, từ lời khai của Dương, cảnh sát bắt thêm Thoại.
Trong đó, Thoại dù không trực tiếp thực hiện hành vi giết người nhưng đã bàn kế hoạch với Dương từng chi tiết, đã tiến hành nhưng bất thành. Sau đó, Thoại chủ động đề xuất rồi mua thêm dao cho Dương gây án.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Dương và Tiến, kết quả khẳng định cả hai đều không có bệnh tâm thần, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự trước, trong và sau khi gây án.
Phải tận dụng lương tri, luật pháp quốc tế Theo truyền thông phương Tây, tập đoàn dầu mỏ và hóa chất Trung Quốc đang xây dựng trái phép một trạm xăng và một bể chứa kèm theo trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam trên Biển Đông. Thời gian xây dựng là 1 năm, công trình này được cho rằng đáp ứng nhu cầu nhiên liệu cần thiết trên các đảo và bãi đá ở Biển Đông trong vài năm tới.
Trước thông tin này, trao đổi với Đất Việt, ngày 14/12, Trung tướng Trần Đình Nhã - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh Quốc hội cho biết: "Thời gian qua, Trung Quốc liên tiếp xây dựng các công trình quân sự và dân sự như trạm xăng, đèn biển, đường băng trên các đảo mà Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền.
Việc Trung Quốc xây trạm xăng ngay sau khi đưa đường băng vào hoạt động trên đảo Phú Lâm khiến ta có thể suy đoán, nhiều khả năng, họ muốn bổ sung, tiếp xăng dầu, nhiên liệu không chỉ cho tàu thuyền mà xe cộ, cũng như máy bay xung quanh khu vực này''.
Vị Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh của Quốc hội phân tích, về phía Trung Quốc, hiện nay họ tuyên bố, xây dựng đường băng là để phục vụ mục đích cứu trợ nhân đạo, dân sự, nhưng đấy chỉ là luận điệu của họ. Việc họ có sử dụng máy bay quân sự hay không, thì không nước nào có thể khẳng định.
Hiện nay, tất cả thế giới đều phản đối hành động tập trận trên Biển Đông của Trung Quốc bởi vì Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Kể cả những nước đứng ngoài cuộc tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông cũng phải lên tiếng phản đối mục đích quân sự hóa Biển Đông của Trung Quốc.
Trung Quốc đang tích cực xây dựng phi pháp trên đảo Phú Lâm
Tuy nhiên, về phía Việt Nam, ông Nhã cho rằng, chúng ta phải đấu tranh gìn giữ chủ quyền bằng mọi giải pháp, ở tất cả các đảo chúng ta đã tuyên bố chủ quyền. Quan trọng nhất cần có các giải pháp nhất quán, trước hết, bằng con đường ngoại giao với Trung Quốc.
Sau đó, là tranh thủ các ý kiến đồng thuận trong các cuộc thảo luận song phương, đa phương. Tận dụng lương tri, luật pháp quốc tế để xử lý các vấn đề liên quan đến Biển Đông.
Phản đối trên mặt trận ngoại giao
Cũng đưa ra quan điểm trước thông tin này, TS Nguyễn Toàn Thắng, giảng viên Khoa Luật Quốc tế - ĐH Luật Hà Nội cho rằng, từ những năm 1974, Trung Quốc đã tiến hành xây dựng nhiều công trình như trường học, đường băng, thiết lập cả quản lý hành chính, thành lập thành phố Tam Sa, rồi xây dựng các công trình quân sự. Trạm xăng dầu không phải công trình đầu tiên.
"Việc làm này cũng giống như việc họ xây dựng các ngọn hải đăng. Việt Nam cũng chỉ có thể lên tiếng phản đối. Chúng ta chỉ nên có hành động trên mặt trận ngoại giao, không nên sử dụng vũ lực, tránh mắc bẫy của Trung Quốc. Trong trường hợp tương tự, ác nước trên thế giới hiện nay họ cũng sẽ chỉ ra công hàm để phản đối" - ông Thắng nêu rõ.
Phân tích về ý đồ của Trung Quốc, theo ông Thắng, khi Trung Quốc chiếm đóng trên đảo Phú Lâm, họ đã thể hiện rõ mục đích quân sự của mình và việc xây dựng trạm xăng cũng chỉ là một trong những hành động củng cố thêm cho mục đích này của Trung Quốc.
Thế nhưng, theo Luật pháp quốc tế, thì tất cả các hoạt động của Trung Quốc chiếm đóng trái phép trên quần đảo Hoàng Sa không có ý nghĩa về mặt pháp lý, không tạo nên chủ quyền cho Trung Quốc.
Kể cả, nếu vụ tranh chấp được đưa ra Tòa án trọng tài quốc tế, thì tất cả các hoạt động của Trung Quốc cũng không có ý nghĩa để khẳng định chủ quyền, bởi vì, tranh chấp đã xảy ra.
Mà trong Luật quốc tế thì tất cả các hoạt động của các bên thực hiện nhằm củng cố danh nghĩa chủ quyền, sau thời điểm tranh chấp sẽ không có ý nghĩa về mặt pháp lý.
"Chúng ta phải bình tĩnh, sáng suốt để xử lý với phong thái tự tin, dựa theo Luật pháp quốc tế về Biển Đông đối với các hành động liên quan đến việc bảo vệ chủ quyền", ông Thắng nhấn mạnh.
